Верховный суд опять вразумил ГИБДД

Верховный суд опять вразумил ГИБДД

Верховный суд поставил точку в вопросе законности взимания пошлины с владельцев транспорта, который был снят с регистрации и впоследствии заново поставлен на учёт. Об этом сообщает газета «Коммерсант».

Высшая судебная инстанция пояснила, в каких случаях владельцы транспорта освобождаются от уплаты пошлины и предоставления автомобиля на осмотр в ГИБДД. Поводом для этого послужило обращение камчатского автолюбителя.

Вседорожник Никиты Чалого решением местного УГИБДД был снят с учёта по подозрению автомобиля в криминальном прошлом (номер шасси и двигателя имели признаки «не заводского исполнения»). Это обстоятельство послужило поводом для обращения владельца транспорта в суд Петропавловска-Камчатского. Местный суд поддержал автомобилиста, посчитав собранные ГИБДД данные недостаточными для прекращения регистрации, и выпустил постановление о возобновлении регистрации транспортного средства. Однако УГИБДД потребовало от Чалого заново пройти процедуру регистрации с уплатой госпошлины (от 850 руб. до 2,8 тыс. руб.). Тогда потерпевший обратился в Верховный суд с просьбой об отмене пункта приказа МВД России № 605, которым руководствовалась автоинспекция.

В Верховном суде толкование упомянутого пункта приказа местным ГИБДД сочли ошибочным: автоинспекция не может требовать с автовладельцев уплаты пошлины и предоставления машины на осмотр в случаях, когда регистрация машины была прекращена по ошибке полицейских и должна быть восстановлена. Разъяснение уже направлено в региональные управления ГИБДД. Начальник отдела организации регистрационно-экзаменационной деятельности ГИБДД России Роман Мишуров пояснил, что в случае с восстановлением действия регистрации инспекторы просто отменяют действие об аннулировании и восстанавливают имеющиеся в базе данных сведения. Ни о каком взимании пошлины не может быть и речи. В случае же если ГИБДД никаких ошибок не совершала, она вправе требовать уплаты госпошлин и предоставления автомобиля на осмотр.

Источник